A Criação do Federal Reserve (Banco Central Americano)

“Os Rothschilds conseguirem acumular essa fortuna controlando os recursos financeiros das nações da Europa.  Como disse o presidente Garfield em 1881.  ‘Quem controla os recursos financeiros da nação molda seu destino.’

Contudo a posição dos Rothschilds era relativamente fraca no Novo Mundo.  Ao tentarem adquirir um banco central americano em 1860 enfrentaram a oposição de Lincoln, que frustrou seus esforços ao publicar o Decreto do Banco Nacional em 1863, que concedia aos bancos federais o poder de controlar os créditos e as finanças dos EUA.  Uma nova tentativa foi feita no início do século XX.  No polo central dessa nova tentativa encontrava-se outro judeu alemão, Jacob Schiff, que havia chegado aos EUA em 1865.  Em 1873, Schiff recebeu apoio financeiro dos Rothschilds, fundou o império de aço de Carnegie e a empresa Standard Oil de John D. Rockefeller.

Paul Warburg foi também uma figura fundamental nesse processo.  Ele e seu irmão Felix, ambos judeus alemães, chegaram de Frankfurt em 1920 e, financiados pelos Rothschilds, entraram como sócios da fimra de Schiff, a Kuhn, Loeb & Co.  Paul casou-se com Frida Schiff, filha de Jacob, tornando-se seu genro.  Os Rothschilds enviaram Paul e Felix Warburg para Nova York para fazer lobby no Congresso com o objetivo de conseguir a a provação da lei que disporia sobre a regulamentação e atuação do banco central, dando-lhe o poder de criar moeda e regular seu valor.  Paul Warburg foi responsável pela criação do Decreto do Federal Reserve, que foi concebido e arquitetado em Londres pelo Barão Alfred de Rothschild.  Em 1903 Paul Warburg, instruído pelos ‘Rothschilds’, escreveu um memorando para Schiff, descrevendo como o sistema do Banco Central europeu seria aplicado ao sistema monetário americano.  Schiff repassou o memorando para Schiff, descrevendo como o sistema do Banco Central europeu seria aplicado ao sistema monetário americano.  Schiff repassou o memorando para o banco National City, onde, por sua vez, Vanderlip – representante dos Rockefellers – fez contato com diversos banqueiros, entre eles o J.P. Morgan, para passar a informação sobre a reputação de Paul Warburg como a maior autoridade em sistema bancário central.  Em 1907, a revista New York Times publicou um artigo de Paul Warburg sobre a necessidade de os EUA serem um sistema de banco central.  Em 1908, Schiff contatou outro representate dos ‘Rothschilds’, o coronel House, que era representante-chefe e mensageiro de Schiff, e Bernard Baruch, multimilionário do mercado especulativo de ações e com quem o então presidente dos EUA costumava se aconselhar.

Em 1908, o senador Aldrich (outro ‘Rothschildite’) entrou com um projeto no Congresso propondo que os bancos deveriam emitir moeda lastreada por governos local, estadual e federal (a primeira circulação do papel-moeda realizada pelo governo federal ocorreu em 1861).  Sua posição foi muito criticada, uma vez que não estabelecia um sistema monetário capaz de atender à demanda sazonal.  Em seguida, o parlamentar E. B. Vreeland elaborou uma proposta baseada em papéis públicos no lugar de títulos.  Essa prposta foi aprovada e o Conselho Monetário Nacional foi constituído por Aldrich para aprovar toda a legislação monetária enviada ao Congresso.  Em 1910, Paul Warburg fez um discurso decisivo no qual sugeria um Banco Central Unificado com capital de US$ 100 milhões e com poder de circular papel-moeda.

Foi convocada uma reunião secreta.  Os convidados encontraram-se em uma estação ferroviária em Nova Jersey e foram levados de barco para um hotel de caça na ilha Jekyll, próxima a Brunswick, no Estado da Geórgia.  A ilha foi comprada por J.P. Morgan, William – irmão de John D. Rockefeller, Vanderbilt e outros banqueiros em 1888.  Entre as pessoas presentes, encontravam-se: o senador Aldrich, Vanderlip, Paul Warburg, John D. Rockefeller, Bernard Baruch, Coronel House e Jacob Schiff.  De uma maneira ou de outra, todos estavam ligados aos Rothschilds.  Depois de dez dias, chegaram a um consenso sobre o conceito que resultaria na criação do Federal Reserve System.

(...)

A proposta legislativa para a criação do Federal Reserve foi aprovada pela Câmara dos Deputados e pelo Senado Federal em 23 de dezemebro de 1913, quando muitos natalinos.  Uma hora depois da votação no Senado, Wilson sancionou e promulgou a lei, convertendo em lei o Decreto do Federal Reserve.  Desse modo, em um só dia, os ‘Rothschilds’ e seus patrocinadores, notadamente os bancos: First National Bank de J.P. Morgan e o National City Bank de Kuhn, Loeb & Co, assumiram o controle efetivo da economia americana.”

(HAGGER, Nicholas; “A Corporação”, “Editora Cultrix”, São Paulo, 2004, pp. 22-24)

Quem manda no mundo?

 

Como sabemos que os bancos mandam

por Anthony Migchels

(henrymakow.com)

Verifiquemos primeiro que o Cartel Bancário é de fato o hegemônico.  E isso pode ser comprovado por uma simples estatística: o mundo está em dívida com eles no valor de US$ 247 trilhões de dólares.  Isso é três vezes o PIB mundial.

Essa dívida custa cerca de US$ 12 trilhões por ano a ser paga, o que representa cerca de um sexto do PIB mundial. Sabe-se que todo esse dinheiro acaba com os 10% mais ricos da população mundial.  Pior ainda: cerca de um terço desse dinheiro (cerca de 4 trilhões) acaba com os 0,0032% mais ricos.  Estas são as pessoas que controlam os Bancos.

Compare isso com a renda do governo federal dos EUA, que fica em insignificantes US$ 3 trilhões. A dívida do governo dos EUA com o Banco é de cerca de US$ 21 trilhões, e a dívida total dos EUA (incluindo famílias e empresas) é talvez tão alta quanto US$ 70 trilhões.

Não só a receita do Governo é marcadamente inferior à do Cartel Bancário, como também depende deles para ter dinheiro.

Esses números são auto-evidentes.  Eles expõem a verdadeira natureza do poder e também mostram o quão ridículo é falar de 'crescimento econômico' e 'países ricos'.  Obviamente, os Estados Unidos não podem ser 'ricos' quando têm US$ 70 trilhões (3,5 vezes o PIB) em dívidas. Haverá pessoas ricas nos EUA, sim, mas o próprio país é pobre e falido, como também é comprovado pelo fato de que 80% dos americanos não possuem nada e vivem de salário em salário.

Além das implicações óbvias da dívida maciça, foi estabelecido que todos os principais bancos do mundo (europeu, americano, chinês, japonês) possuem um ao outro.  Eles são um cartel.  Não é especulação, é um fato.

CONTROLANDO O FORNECIMENTO DE DINHEIRO

Controlar significa ser capaz de iniciar, sustentar e parar algo.  Os bancos controlam a oferta monetária.  Eles criam o dinheiro; eles decidem quanto dinheiro há, quem o recebe e destroem o dinheiro (quando as dívidas são pagas).

E eles controlam todos os suprimentos de dinheiro do mundo.  Incluindo o da Síria e do Irã.  E Coreia do Norte. O que não surpreende, pois o Manifesto Comunista exige 'a centralização de todo o crédito no Estado, por meio de um banco nacional e um monopólio exclusivo'.

A Líbia parece ter sido o último país com independência monetária: Kaddafi administrava um sistema monetário sem juros, com a organização emissora segura em suas próprias mãos. As pessoas conseguiram empréstimos sem juros para empreendimentos comerciais e hipotecas.

Quando os 'rebeldes' (os cúmplices zio-capitalistas-wahhab) ainda eram um bando de startups em Benghazi, a primeira coisa que 'eles' (na realidade, seus patrocinadores no Departamento de Estado) produziram foi uma carta para um Banco Central.

Todas as moedas 'nacionais' em todo o mundo são criadas da mesma forma: como uma dívida com juros para o Banco.  O que é digno de nota por si só, porque existem muitas maneiras naturais de criar moeda, e essa uniformidade é um sinal chave do controle centralizado.

Às vezes é difícil para as pessoas entenderem por que o dinheiro é tão incrivelmente crucial na economia, mas é realmente muito simples: o dinheiro é metade de todas as transações.  O vendedor fornece bens e serviços, o comprador fornece dinheiro.

Então, por um lado, há todos os bens e serviços do mundo, por outro, há o dinheiro.

O dinheiro é a porta de entrada para todo o resto.  Sem dinheiro, a maioria das transações não ocorreria.  Ao controlar o volume de dinheiro, controla-se os níveis de preços na economia.  Ao manter o dinheiro escasso, cria-se uma escassez artificial de tudo.

Ao controlar o dinheiro, controla-se toda a economia.

COMO TRADUZEM O CONTROLE DO DINHEIRO EM CONTROLE DE TUDO

Aqui estão as três principais ferramentas do banqueiro para explorar o controle do dinheiro:

1) Usura, que é juros sobre empréstimos em dinheiro.

2) Criando inflações e deflações, o ciclo de alta e baixa.

3) Alocação de crédito: Os banqueiros decidem quem recebe dinheiro e quem não recebe. Eles controlam quem pode investir e em quê.

Já vimos o estrago que a usura faz: os trabalhadores pagam US$ 12 trilhões por ano às classes ociosas, parasitas que herdam bilhões e sugam bilhões a mais em juros, sem nunca produzir nada que seja útil para ninguém.

A usura é o principal motor da dívida. Nos últimos 25 anos, Estados, Corporações e indivíduos pagaram mais juros do que atualmente têm dívidas pendentes.  Sem Usura, dificilmente haveria dívida.

Ao controlar o volume de dinheiro, tanto na economia geral quanto em mercados específicos, eles controlam todos os níveis de preços. Sim, TODOS os níveis de preços, em todos os mercados.  Mesmo o petróleo (o maior mercado), eles podem aumentar os preços dez vezes em questão de momentos. Eles fizeram isso em 2006-2008.  Isso vale para todos os ativos e commodities.

Ao emprestar liberalmente, por exemplo, para especulação na Bolsa de Valores, ou imóveis, eles criam booms, inflações causando preços mais altos.  Em seguida, eles citam 'falta de confiança', ou 'fundamentos ruins', e param de emprestar, o que diminui o dinheiro no mercado e baixa os preços, levando a quebras.

Durante as apreensões, a maioria das pessoas é forçada à liquidação a preços deprimidos.  Apenas os plutocratas têm dinheiro suficiente para juntar os pedaços por centavos de dólar.

Só o Credit Crunch de 2008 criou cerca de US$ 50 trilhões em danos em todo o mundo (resgates mais crescimento econômico perdido). Sem surpresa, os ricos tornaram-se muito mais ricos nos últimos dez anos, enquanto os trabalhadores (os 90/99%) viram a renda e as posições de ativos diminuir maciçamente em termos reais.

E por último, mas não menos importante, o privilégio do banqueiro de decidir quem recebe crédito: a implicação disso é óbvia: as piores pessoas do mundo decidem quem recebe dinheiro, quem pode investir e em que.  Portanto, os banqueiros decidem em que direção a sociedade se desenvolverá.  Então, obviamente, temos pobreza em massa, pessoas trabalhando 50 horas por semana, 50 semanas por ano sem ter nada.  É assim que os podres de rico gostam.

Quando os banqueiros decidem quem recebe o dinheiro, então o Fed pode imprimir apenas US$ 16 trilhões para resgates bancários, enquanto os políticos dirão a todos que não podemos pagar vale-refeição e previdência social.

CONCLUSÃO

Sim, os banqueiros governam, e eles governam através do dinheiro.  Eles atacam nossa ignorância.  Nós não entendemos que eles são um Cartel (um Monopólio), não entendemos como eles criam o dinheiro, como eles estabelecem todos os preços, como a Usura automaticamente concentra toda a riqueza com os mais ricos.

Mas uma vez que se compreende o problema, a solução é óbvia: assuma o controle da oferta monetária; criar crédito sem usura; gerenciar o volume para permitir preços estáveis (o que realmente não é complicado) e permitir que as comunidades locais atribuam crédito para suas próprias necessidades.

Observe que o problema não é corrigido com alguns Gold Standard, enquanto eles possuem todo o Ouro, e só o emprestarão a juros para nós.  O problema também não é resolvido deixando o Estado criar o dinheiro, mas deixando todo o crédito (com juros!) para o Banco.  Criptomoedas são itens falsos que não resolvem nenhum dos nossos problemas monetários. A especulação estúpida não vai resolver a Banca.

Nacionalizar o Fed também está longe de ser suficiente e, na melhor das hipóteses, um passo na direção certa.  O Fed existe apenas para facilitar o Commercial and Merchant Banking e foi criado pelo setor bancário.

Tenha isso em mente: a essência do setor bancário não é a 'criação de dinheiro', como a maioria das mídias alternativas lhe dirá.  A natureza por excelência do Banco é emprestar a juros.  É ISSO que um Banco faz, e é assim que eles conquistaram o mundo inteiro.

Somente o crédito sem juros pode resolver o setor bancário e a Nova Ordem Mundial.

Em breve sua "pontuação de crédito" pode refletir crimes de pensamento

por Henry Makow PhD

Já temos um sistema de "crédito social" – é chamado de pontuação de crédito. Tente legalizar qualquer negócio quando estiver do lado errado do sistema bancário.  Você descobrirá que é uma não-pessoa.

Como observa Paul Joseph Watson, estamos testemunhando o aumento do crédito.  Aos conservadores está sendo negado acesso ao comércio e, algum dia, até mesmo ao nosso próprio "dinheiro", como predito em Apocalipse.

Este é o futuro porque o crédito social é meramente uma extensão de crédito. Todo o dinheiro é crédito concedido pelo cartel do banco central satanista (comunista) garantido pelo nosso governo.

Há bilhões de transações todos os dias.  Nenhum "dinheiro" realmente se move.  Todas essas mudanças são dígitos em um livro gigante mantido pelos Rothschilds e seus franqueados, nossos bancos.

"Dinheiro" é na verdade uma construção mental que denota valor.  A moeda é apenas cupons para essa construção mental.  É um meio de troca que os banqueiros criaram na forma de uma dívida para si mesmos.  Os próprios governos poderiam fazer isso sem incorrer em dívidas ou juros.

O dinheiro é apenas um jogo de "fingir".  Ele funciona com "confiança" trabalhando apenas enquanto a ilusão for mantida.  As pessoas aceitarão "dinheiro" desde que saibam que podem gastá-lo.

Essencialmente, as pessoas que mais nos odeiam - os satanistas - controlam o "crédito" da força vital da sociedade.  Eles são como o sol em nosso sistema solar.  Esses bandidos enganaram nossos cartões de crédito nacionais e agora devem nos escravizar mentalmente antes de recuperá-los.  Eles nos distraem com sexo e esportes e controlam a informação e o discurso.

Infelizmente, eles também podem ter alguma razão messiânica judaica oculta para fazer isso.  Seus cúmplices são a Maçonaria e o Judaísmo Organizado expressos como sionismo, socialismo, feminismo, comunismo e liberalismo.

A linha inferior é que nós somos seus prisioneiros.  Eles controlam tudo porque todos precisam de seu "sol" para sobreviver.  Eles controlam as corporações que financiam nossos líderes políticos, a mídia, o sistema educacional, o sistema legal, os militares etc.  É por isso que entramos em um mundo de palhaços onde o senso comum, a lei natural e nossa herança são invertidos ou desmantelados.

Assim como eles estão mirando nos conservadores, eles poderiam mirar na sociedade como um todo se ela alguma vez se mobilizar para a mudança.  Eles poderiam, figurativamente, desligar as luzes.

No passado, eles conseguiam que outro estado cliente declarasse guerra.  Hoje, eles poderiam facilmente iniciar uma crise financeira para punir as pessoas por quererem liberdade e autogoverno.

O resultado final é que eles devem ser persuadidos a devolver o controle do crédito aos governos nacionais.  Alguém se oferecerá para negociar com eles?

Hitler e o milagre econômico alemão

https://elcasopedrovarela.wordpress.com/2021/12/21/hitler-y-el-milagro-economico-aleman-segunda-parte/

Hitler realizou o que são chamados de "milagres" durante a era nacional-socialista: ele criou o Estado do povo, garantiu o pleno emprego e deu riqueza a todos. O mundo prendeu a respiração, a guerra tinha que vir para destruir esse desrespeito ao mundo financeiro global.  A expressão "milagre econômico" foi cunhada então e não depois da guerra e aconteceu porque os banqueiros internacionais não foram mais servidos, mas o povo, e porque o país ficou livre da corrupção. Além disso, não havia filiação partidária, mas as melhores ações iam para os lugares certos, para benefício do povo e desespero de Wall Street.

Quando o presidente do Reich, Paul von Hindenburg, depois de vários gabinetes governamentais autoritários, voltou ao costume constitucional em 30 de janeiro de 1933 de nomear o vencedor das eleições como chanceler do Reich, a Alemanha estava em frangalhos.  As pessoas estavam à beira do colapso, havia cerca de 13,5 milhões de desempregados e trabalhadores temporários, a economia estava à beira da dissolução, a agricultura estava à beira do colapso, o comércio estava estagnado e o transporte marítimo estava parado. No período de tempo surpreendentemente curto até 1935, o problema do desemprego foi superado e houve quase pleno emprego. O chamado democrata Roosevelt, que também chegou ao poder em 1933, não conseguiu nada comparável, nem remotamente, apesar das condições consideravelmente melhores. A economia dos EUA só cresceu após a política de guerra de Roosevelt de 1941.

Os gastos alemães em armamentos só se expandiram timidamente em 1935 como resultado da recusa da Liga das Nações em cumprir sua obrigação assinada no ditame de Versalhes.  Em contraste, em apenas seis anos de reconstrução pacífica, de 1933 a 1938, a Alemanha criou um estado de bem-estar social que o mundo invejava e invejava.  A ideia básica era que a economia era para as pessoas e o capital para a economia. Hoje acontece o contrário: as pessoas (incluindo os imigrantes estrangeiros) estão lá para a economia e a economia está lá para o capital.

Há uma diferença entre as categorias 'capital' e 'economia'. Essa diferença foi desenvolvida pelo Volksgeist (espírito nacional alemão). O neto do rabino, Karl Marx, foi instruído pela Alliance Israélite Universelle em Paris, liderada por Isaak Adolphe Crémieux (pertencente à primeira Federação Judaica Mundial, por assim dizer) a obscurecer essa distinção para incitar os trabalhadores contra as empresas que viviam a emprestar dinheiro.  Marx esconde o fato de que o empresário tem que pedir dinheiro emprestado ao banco como crédito, sob juros. O «capitalista» não é, portanto, o empregador que assegura o sustento do trabalhador através de um emprego, mas o «Bangster» que lhe empresta dinheiro que se limita a utilizar o capital a emprestar concedendo crédito (capital cujo valor não se dá pela existência de reservas que o sustentam, mas pela confiança que inspira em seu emissor).  Aqui os conceitos diferem entre a concepção econômica da época na Alemanha e o bolchevismo.  O funcionário da Siemens, por exemplo, não foi explorado pela Siemens, mas por Rothschild.  Caso contrário, a empresa Siemens não teria durado até hoje. Hoje, na Alemanha subjugada pelo globalismo, seu sustento seria destruído porque a Siemens agora produz em todo o mundo, mas não em Berlim.

O ganho de capital financeiro internacional organizado por meio de empréstimos de dinheiro foi aplicado em todo o mundo com a ajuda do padrão-ouro das moedas da época.  As transações comerciais com outros estados só podiam ser financiadas com a renúncia ao ouro ou empréstimos a juros.  A Alemanha se retirou dessa ditadura financeira depois de 1933, com o resultado de que apenas transações de troca, ou seja, mercadorias por mercadorias, eram possíveis no comércio internacional.  Por exemplo, locomotivas alemãs por carne argentina.  Os créditos comerciais não eram mais necessários para isso.  Com isso, e também com a eliminação da dívida nacional, perdeu-se o capital de crédito na forma de apropriações privadas de milhares e milhares de milhões de juros.  O "capital criativo" triunfou na Alemanha.  É por isso que a Alemanha foi declarada guerra em 3 de setembro de 1939 pela Inglaterra e em 4 de setembro de 1939 pela França em nome da "Capital Raffender".

Em um princípio semelhante, o comércio entre a China e a Turquia ocorrerá em breve com a exclusão do dólar americano, a moeda-chave para a globalização.  Merkel recentemente recebeu uma rejeição dos socialistas chineses quando tentou convencê-los a entregar sua moeda nacional aos plutocratas de Wall Street.  O Reich alemão também foi inflexível quanto à independência da moeda interna alemã na época do padrão-ouro.  Porque na Alemanha havia prevalecido uma visão econômica completamente diferente, na qual o ouro não representava de forma alguma um fator de valor. A política econômica alemã reconhecia que apenas o trabalho cria valor, não o ouro.  O ouro da Alemanha era o trabalho e com esse "ouro" a Alemanha livre derrotou todas as nações do mundo.  O povo alemão desde então associava a economia apenas ao termo trabalho.  Assim, em última análise, a competência e habilidade do trabalhador, engenheiros, líderes empresariais e organizadores econômicos alemães garantiram a moeda estatal interna do povo alemão: o Reichsmark.

Damos aos bancos o privilégio de imprimir dinheiro para emprestar e cobrar juros.  Somos tão estúpidos?

O instrumento de política financeira para criar dinheiro para impulsionar a atividade econômica de acordo com o princípio político “trabalho é dinheiro valor” se tornaram os títulos do Mefo*. (Metallforschungsges. Mb H.) contribuindo com a quantia de 5,5 bilhões de marcos, como complemento à quantidade de dinheiro em circulação.  Até 1933, vigorava a estipulação estranguladora do ditame de Versalhes, limitando a quantidade de dinheiro em circulação a 4,5 bilhões.  Essas letras de câmbio eram cobertas principalmente por grandes indústrias alemãs como Siemens, AEG, Krupp, Thyssen, etc., de modo que seus ativos industriais representavam a segurança desse dinheiro recém-criado.  Isso possibilitou a criação de dinheiro no valor de 10 bilhões de marcos, que era um dos requisitos para estimular a economia como meio de troca trabalho por trabalho.  A partir de então, poderiam ser aceitos contratos para a construção de prédios, áreas residenciais, estradas e modernização da agricultura. Não nos deixemos enganar pela propaganda de que o armamento na Alemanha expulsou os desempregados das ruas. MENTIRA! Atualmente, bilhões e bilhões são investidos em armamentos na RFA, inclusive para armas de ataque nuclear, que são (parcialmente) doadas a estados em zonas de guerra e crise; mas não há impulso econômico ou pleno emprego.

No projeto econômico, as forças motrizes da livre iniciativa com suas idéias inovadoras e outros trabalhos intelectuais foram usados em benefício da economia alemã.  O novo estado se opôs a todo igualitarismo. Quando alguém prestava um serviço excepcional à comunidade, era recompensado financeiramente.  No entanto, lucros e dividendos eram limitados como um elemento socialista da política.  Por exemplo, os lucros da indústria de armas, que em países democráticos recebiam entre 70 e 160% do capital investido em dividendos, eram tolerados no máximo 6% na Alemanha. Desses 6%, metade teve que ser pago à comunidade na forma de impostos. Mas o grande industrial não podia dispor livremente da fortuna auferida pelo povo, nem mesmo de sua outra metade.  Esperava-se que o industrial (as pessoas) pessoalmente o reinvestisse de forma sensata para a comunidade nacional alemã.

Os honorários dos membros do conselho fiscal também foram tratados de forma correspondentemente restritiva. Os deputados do Reichstag foram autorizados, ao contrário dos dias da "República de Weimar", a não ocupar cargos administrativos, a menos que estivessem completamente isentos do cargo.  Com o suborno dos membros do conselho supervisor, o sistema econômico do nacional-socialismo estava acabado.

*Os títulos Mefo foram concebidos pelo então presidente do Reichsbank Hjalmar Schacht, e começaram a ser emitidos em julho de 1933 com um capital inicial de um milhão de Reichsmarks. Esses títulos foram usados principalmente para cobrir os empréstimos feitos pelo Terceiro Reich para financiar seu programa de rearmamento; embora também servissem para criar empregos.

"Dinheiro" como Feitiço Oculto

por Henry Makow

Quando pensamos em dinheiro, geralmente pensamos no formulário de cupom, os papéis com aparência oficial de várias denominações.

Isso está enganando. O dinheiro é realmente uma abstração que denota valor material.

Existem centenas de milhões de transações todos os dias. Você realmente acha que os boletos são movidos de banco para banco? Não, tudo o que muda é um número na sua conta. Sim, uma pequena fração de recibos de papel muda de mãos quando usamos dinheiro, mas isso é insignificante.

O dinheiro é o metamorfo original.  Começa como "crédito" que os Rothschilds concedem ao seu país ou bancos fornecem um empréstimo.  Então pode tomar qualquer forma.  Em um instante, pode se tornar as ações de uma empresa. Eles podem ser vendidos e os rendimentos usados para comprar um carro. O carro pode ser vendido e o dinheiro arrecadado pode ser usado para comprar férias no Havaí.  Você vê meu ponto? O dinheiro deve ser pensado como um tipo de eletricidade, a força vital da economia.

Quando NÃO assume a forma de bens ou serviços, o "dinheiro" hiberna nos dígitos em milhões de contas bancárias.

Como eu disse, os bancos são franquias locais do cartel bancário mundial Rothschild.  Eles mantêm as contas.  Eles decidem quem pode acessar essa rede elétrica.  Um dia, quando o dinheiro for abolido, eles vão banir os dissidentes.

O "dinheiro" vem ao mundo como dívida, geralmente a dívida nacional que é lastreada pelo crédito do Estado. A garantia para esta dívida são seus cidadãos.

No futuro, os Rothschilds poderiam exigir o pagamento dessa "dívida", uma abstração que eles criaram do nada.  Como seus escravos por dívida, um dia isso pode ser um pretexto para nossa escravização.

FEITIÇO OCULTO

Imagine uma usina produzindo essa abstração chamada dinheiro como uma torre de micro-ondas cuspindo radiação. Imagine que é dirigido por satanistas (cabalistas) que odeiam a humanidade e desejam escravizá-la. Não estou falando apenas de escravidão física. O dinheiro também é usado para nos escravizar espiritualmente.

A maioria dos nossos pensamentos de vigília são dedicados ao dinheiro.  Milhões estão envolvidos no mercado de ações e observam seu patrimônio líquido flutuar de hora em hora.

A maioria das pessoas passa o dia tentando ganhar dinheiro ou se preocupando se tem dinheiro suficiente para a velhice.

Basicamente, o homem por trás da cortina já nos escravizou espiritualmente, tornando-nos obcecados pelo dinheiro e pelas coisas que ele pode comprar.

Associamos dinheiro com libertação.  Mas muitas pessoas super-ricas não estão felizes. Kate Spade, que cometeu suicídio ontem, supostamente vale mais de US$ 200 milhões.  Se alguma coisa, o dinheiro é uma antecipação espiritual de nossa escravidão física.

Meu ponto é que a função do dinheiro não é apenas econômica. Também nos escraviza espiritualmente.

Dinheiro e sexo são o norte-sul de nossa bússola mental.  Por coincidência, as pessoas que nos deixam obcecados por dinheiro também estão por trás da liberação sexual e da pornografia.  Ambos ocupam nossos pensamentos.  Ambos nos afastam de Deus.  Ambos nos desumanizam e nos degradam.

Os satanistas pensam que "Deus" é uma palavra suja e eles a baniram do discurso público.  Eles fizeram isso em parte deturpando o que Deus é.

Correndo o risco de ofender os satanistas, sugiro que Deus é o Princípio da evolução humana. Deus é um Estado de Consciência no qual ideais espirituais como Verdade, Beleza, Justiça e Amor são auto-evidentes.  Deus procura realizar-se através de sua criação. Infelizmente sua Criação foi sequestrada por Satanás.

Mas para entrar nesse estado precisamos pensar em Deus e não em dinheiro e sexo.  Precisamos expressar nossa gratidão ao Criador por Sua generosidade e procurar viver à Sua vista.

Depois de suprir nossas necessidades materiais razoáveis, precisamos banir o dinheiro de nossos pensamentos.  O único homem verdadeiramente liberado é aquele que não se importa com dinheiro.  Sua alma não pode ser comprada.

Podemos nos reunir de acordo com o Plano de Deus se todos servirmos a Deus à nossa maneira.

Deus é Realidade. Estamos dormindo. É assim que os banqueiros querem.

Eu costumava pensar que a sociedade estava engajada em um esforço coletivo para elevar todos mais alto. Na verdade, a sociedade foi subvertida por satanistas usando o sistema bancário.

Seu objetivo é degradar, desumanizar e escravizar-nos espiritualmente, se não fisicamente. Estamos satanicamente possuídos. Morremos sem nunca viver. Consciência é Vida.