O objetivo cabalista de abolir a propriedade privada: renascimento no Globalismo

Por Jon Rapport

Há uma linha direta da sociedade secreta de Adam Weishaupt, os Illuminati, que ele formou na Baviera em 1776, para Karl Marx, e daí para a agenda globalista moderna.

Uma das principais idéias compartilhadas: a abolição da propriedade privada.

Muitas pessoas têm uma visão negativa de Weishaupt, os Illuminati e especialmente Marx, e por isso coube aos globalistas expressar suas idéias sobre propriedade em termos mais aceitáveis.

Essa façanha (uma das muitas tentativas) foi expressa, em 1976, por Carla Hills, representante comercial dos EUA e membro-chave da Comissão Trilateral Rockefeller.  Hills é creditada como o principal arquiteto do Tratado Globalista do NAFTA, que afetou destrutivamente as economias dos EUA e do México.

Patrick Wood, autor do clássico Technocracy Rising, desenterrou a breve declaração de Hills sobre propriedade privada.  Eu dividi em três partes, para que eu possa comentar após cada ponto alucinante.

Carla Hills: “A terra, por sua natureza única e pelo papel crucial que desempenha nos assentamentos humanos, não pode ser tratada como um bem comum, controlado por indivíduos e sujeito às pressões e ineficiências do mercado”.

Seu uso do termo “assentamentos humanos” é curioso, assim como sua referência ao “papel crucial que [a terra] desempenha”.  Ela está tentando nos levar de volta a um período antigo da história humana, quando as pessoas estavam abandonando a existência nômade e se voltando para a agricultura e comunidades fixas? Parece que sim. Ela quer que pensemos na terra em termos de “oh, veja, podemos parar de vagar e viver aqui, e esse espaço de solo desempenhará ‘um papel crucial’ em nosso futuro”.  Já se passaram séculos desde que a propriedade privada da terra se tornou uma realidade.  Mas Hills não gosta de reconhecer isso.  E através de seu uso de “assentamentos humanos”, ela também quer que acreditemos que o conceito antigo de uma comunidade inteira se mudando para a terra, para viver é a única visão válida.  Um indivíduo reivindicando uma terra ou comprando-a é proibido.  É uma corrupção da ordem natural.  Suponho que Hills não estava morando em um kibutz ou em uma comuna quando escreveu sua declaração, mas deixaremos esse problema para outra hora.

Hills afirma que a propriedade privada da propriedade não é comum e não pode ser pensada dessa maneira.  Os indivíduos não devem “controlá-lo”.  E o livre mercado causa problemas.  E sim, a propriedade privada, baseada no trabalho duro, é ineficiente, se isso significa que algum supergoverno não pode tirar terras “para o bem público”.  Hills não chega a dizer que o governo deveria possuir todas as terras, mas é para onde ela está rumando.

Ela continua: “A propriedade privada da terra é também o principal instrumento de acumulação e concentração de riqueza e, portanto, contribui para a injustiça social; se não for controlado, pode se tornar um grande obstáculo no planejamento e implementação de esquemas de desenvolvimento”.

Injustiça social, aquele tema familiar. Algumas pessoas podem possuir mais terras do que outras. Isso não está certo. Isso é injusto. Não deve haver recompensa pelo trabalho duro e inteligência. Não. Em vez disso, há apenas planejamento de cima. Os sábios semideuses, que têm nossos melhores interesses no coração, podem decidir todos os usos para a terra. Eles podem possuir enormes extensões de terra, porque são deuses. Mas o resto de nós deve se submeter aos esquemas de desenvolvimento que eles estabelecem. Somente os grudentos amargos, que realmente trabalham para viver e se esforçam e fazem seu próprio caminho no mundo, acreditam na propriedade privada. Eles são para a injustiça social. Eles não querem dar lugar ao Compartilhamento Maior.

Finalmente, Hills afirma: “A justiça social, a renovação e o desenvolvimento urbano, a provisão de moradias dignas e condições saudáveis para as pessoas só podem ser alcançadas se a terra for usada no interesse da sociedade como um todo”.

Visão mais amável e gentil. Basta lançar um plano para dar a TODOS uma moradia digna e condições saudáveis.  É assim que a terra deve ser usada e pensada.  Não há mais propriedade privada.  TODO MUNDO, é claro, inclui pessoas (em números ilimitados — sem teto) que vêm aqui de qualquer lugar do mundo.  E eles vêm porque aqui eles fazem justiça.  Eles deveriam ter moradia gratuita.  Eles devem obter “condições saudáveis”.  Sem problemas. Todo mundo recebe uma caixa quadrada de 20 pés por 20 pés para morar.

O que poderia dar errado?

Carla Hills está expressando sua declaração para evitar a filosofia pesada e a ameaça militante e o impulso totalitário dos cabalistas e Marx, mas ela está na mesma página. Ela é “sustentável” e “verde” e “gentil” e “pensativa” e “carinhosa”.  Ela é perfeita para autodenominados liberais e para os desorientados da sinalização de virtude.

Ela faz parte da tradição que quer derrubar o espírito individual e colocá-lo no coletivo.

Conheço muitas pessoas (e tenho certeza que você também conhece) que trabalharam duro, compraram terras, construíram uma casa, criaram filhos, que, no entanto, aplaudiriam a declaração de Carla Hills.  Eles conseguiram compartimentar suas mentes.  Nunca lhes ocorre que se o sonho globalista se tornasse realidade, eles acordariam um dia com suas casas e propriedades arrancadas de debaixo deles.  Se eles pensam sobre isso, eles acham que podem ter as duas coisas. Eles podem continuar a viver como estão vivendo, mas de alguma forma, ao mesmo tempo, a justiça social será servida.

Eles estão em um sonho. É tão bonito.

Não há mão de ferro, nem Lênin, nem Marx, nem Stalin. Todos os cerca de 400 milhões de pessoas nos EUA têm adoráveis casinhas gratuitas aninhadas em vales, e é primavera, e as árvores estão florescendo.

Por uma estrada rural, em sua cadeira de rodas, vem o arquiglobalista George Soros, gargalhando e cantarolando e falando ao telefone com seu corretor. Ele é ladeado por guarda-costas.  Empoleirados nas colinas próximas, os franco-atiradores estão em posição, caso uma ameaça se desenvolva.

Verdade sobre o Medo: Covid-19, a Vacina e o Grande Reset

Ecce nova facio omnia -Ap 21:5

por Carlo Maria Vigano, Arcebispo

(trechos de henrymakow.com)

A pseudo-pandemia nos dá a imagem... de uma... perturbadora conspiração criminosa arquitetada por mentes equivocadas...

É preciso reconhecer que a aparente falta de lógica do que vemos acontecer - boicote a tratamentos preventivos, terapias errôneas, vacinas ineficazes, bloqueios sem utilidade, uso de máscaras absolutamente inúteis - faz todo o sentido assim que entendemos que o propósito declarado - derrotar a suposta pandemia - é uma mentira, e que o verdadeiro propósito é o planejamento de uma crise econômica, social e religiosa usando uma pseudo-pandemia artisticamente provocada como ferramenta.

Só assim podemos entender a simultaneidade e a [universalidade] das disposições adotadas pelas várias nações, a narração alinhada da mídia e o comportamento dos líderes políticos.

Há um roteiro único sob uma única direção, que conta com a colaboração e cumplicidade de políticos e governantes, médicos e cientistas, bispos e padres, jornalistas e intelectuais, atores e influenciadores, multinacionais e banqueiros, funcionários públicos e especuladores.  Lucros e ganhos são fundamentais para isso, porque compram e garantem a lealdade dos subordinados, mas esta guerra - que nunca nos esqueçamos disso! - é uma guerra ideológica e religiosa.

A maçonaria consiste precisamente em usurpar o primado de Deus para dá-lo a Satanás, com o pretexto aparente - que em todo caso é errôneo e imoral - de colocar Deus e Satanás no mesmo nível de forma a permitir uma pretensa liberdade de escolha que moralmente não existe.

DOIS MUNDOS OPOSTOS

Esta crise serve para criar as condições necessárias para tornar inevitável a Grande Reinicialização, ou seja, a transição do mundo baseado na civilização greco-romana e no cristianismo para um mundo sem alma, sem raízes, sem ideais.

Na prática, é a passagem do Reino de Cristo para o Reino do Anticristo, de uma sociedade virtuosa que castiga os malfeitores para a sociedade ímpia e perversa que castiga os bons.

Essa ideia detestável de "igualdade" que antes nos foi incutida pelos livres-pensadores agora é usada para igualar o bem e o mal, o certo e o errado, o belo e o feio, sob o pretexto de reconhecer a liberdade de expressão; hoje serve para promover o mal, a injustiça e o mal, e até mesmo torná-los obrigatórios, para deslegitimar e proibir o bem, a justiça e a beleza. ...

...Devemos, portanto, entender que, se testemunharmos passivamente as mudanças em curso e permitirmos que a ideologia globalista nos seja imposta em todas as suas formas mais abjetas, logo seremos considerados criminosos, hostes publici porque somos fiéis a um Deus ciumento que não tolera misturar-se com ídolos e prostituição.

O engano da liberdade, da igualdade e da fraternidade propagado pela Maçonaria consiste precisamente em usurpar a primazia de Deus para dá-la a Satanás, com o pretexto aparente - que em todo caso é errôneo e imoral - de colocar Deus e Satanás no mesmo nível de modo a permitir uma suposta liberdade de escolha que moralmente não existe.  Mas o propósito final, o verdadeiro e inconfessável, é fundamentalmente teológico, porque o autor da rebelião é sempre o mesmo, o eternamente derrotado.

NEMO PROPHETA NA PÁTRIA

Claro, o que vemos acontecendo hoje diante de nossos olhos poderia ter sido entendido e previsto por anos, se tivéssemos prestado atenção ao que os teóricos da Grande Reinicialização declararam impunemente.

Na realidade, aqueles que denunciaram esse plano, que está em andamento, foram chamados de teóricos da conspiração, ridicularizados ou passados como loucos, ostracizados pela informação dominante e criminalizados, expulsos das cátedras universitárias e da comunidade científica.

Hoje entendemos quão previdentes foram os alarmes que foram disparados e quão poderoso é o mecanismo organizacional que foi colocado em prática por nossos adversários. Em nome da liberdade, acostumamo-nos a nos ver privados do direito de falar e de pensar, e já está ocorrendo o esforço de patologizar a dissidência para legitimar os campos de detenção e coibir a circulação com base no passaporte sanitário.

DISSONÂNCIA COGNITIVA

Perante a realidade, porém, é difícil compreender a razão pela qual toda a população mundial se deixou convencer da existência de um vírus pandêmico que ainda não foi isolado e que aceitou supinamente as limitações à liberdade pessoal que ao outras vezes teria levado à revolução e barricadas nas ruas.

Ainda mais incompreensível não é tanto a ausência de uma reação social e política verdadeira e adequada, mas a incapacidade de ver a realidade em todas as suas brutas evidências.  Mas isso se deve, como sabemos, à ação científica de manipulação das massas que levou inevitavelmente ao fenômeno que a psicologia social chama de "dissonância cognitiva", ou seja, a tensão ou desconforto que sentimos diante de dois opostos e incompatíveis.

O psicólogo e sociólogo Leon Festinger demonstrou que esse desconforto nos leva a elaborar essas convicções de três maneiras, a fim de reduzir a incongruência psicológica que a dissonância determina: mudar a atitude, mudar o contexto ou mudar o comportamento.

Pessoas comuns, incapazes de compreender ou mesmo reconhecer qualquer racionalidade no que a mídia diz obsessivamente sobre a COVID, aceitam o absurdo de um vírus influenza apresentado como sendo mais devastador que o ebola, porque não querem aceitar que seus líderes políticos estão mentindo descaradamente, com o objetivo de obter a destruição social, econômica, moral e religiosa de um mundo que alguém decidiu cancelar.

Eles não sabem aceitar que a mentira pode ser passada como verdade, que os médicos não estão curando e de fato estão matando seus pacientes, que as autoridades civis não estão intervindo para impedir crimes e violações flagrantes, que os políticos estão todos obedecendo a um lobby sem rosto, que Bergoglio quer demolir a Igreja de Cristo para substituí-la por uma paródia maçônica infernal.

Assim, desse desejo de não aceitar o engano e, portanto, de não querer se posicionar contra ele e contra aqueles que o promovem, refugiam-se na narrativa mainstream conveniente, suspendendo o julgamento e deixando que os outros lhes digam o que pensar, mesmo se for irracional e contraditório.

Bilhões de pessoas se tornaram voluntariamente escravas, vítimas de sacrifício ao globalista Moloch, deixando-se persuadir da inevitabilidade de uma situação tão surreal e absurda. ...

Há, no entanto, um elemento que os conspiradores não levaram em conta: a fraqueza humana por um lado, e o poder de Deus por outro...

O HOMEM NÃO É UM ROBÔ

Há, no entanto, um elemento que os conspiradores não levaram em conta: a fraqueza humana por um lado, e o poder de Deus por outro... , em suas próprias mentiras e seus próprios crimes.

... Perante a evidência de que não há pandemia e que as mortes foram deliberadamente causadas para exagerar os efeitos na população, devemos considerar a COVID como um flagelo, não em si, mas por tudo o que revelou: a plano de Satanás para o estabelecimento da Nova Ordem Mundial, que deve levar ao reinado do Anticristo.

O Senhor nos mostra, com a severidade de um Pai, que Ele ainda quer advertir Seus filhos e desorientar a humanidade sobre as consequências do pecado. Ele nos mostra que mundo nos espera se não soubermos nos converter, abandonando o caminho da perdição e retornando a Ele, à obediência à Sua santa Lei e à vida da Graça.

+ Carlo Maria Vigano, Arcebispo

25 de março de 2021

“Discurso de ódio” é padrão judaico de censura

“É impossível entender a atual onda de censura na internet a menos que a vejamos como uma operação judaica”. -E. Michael Jones

"O privilégio judaico hoje encontra sua expressão primária em termos como ‘discurso de ódio’ e ‘anti-semitismo’, que se tornaram armas usadas para destruir pessoas.  O termo ‘discurso de ódio’ é uma criação da Liga Anti-difamação.  Os termos ‘anti-semitismo’ ou ‘discurso de ódio’ são qualquer expressão que judeus em organizações como a ADL consideram ofensivo."

"Sessenta anos atrás, ativistas judeus como Leo Pfeffer afirmaram com uma cara séria que os judeus eram a favor da liberdade de expressão, e, de fato, eles o fizeram: eles estavam na vanguarda de minar as leis anti-obscenidade e anti-aborto.  Destruído, seguiu-se a anarquia social.  Um novo código foi imposto.  Anteriormente conhecido como politicamente correto, agora é conhecido pelo seu oposto, ou seja, discurso de ódio."

por E. Michael Jones

(henrymakow.com)

De acordo com o assim-chamado "Christchurch Call to Action", que decorreu de uma reunião de funcionários do governo e gigantes da Internet em 15 de maio de 2019 em Paris, o Facebook emitiu um documento interno intitulado "Revisão da Política do Agente de Ódio", que, de acordo com Breitbart , que recebeu uma cópia de uma fonte dentro do Facebook, "descreve uma série de 'sinais' que o Facebook usa para determinar se alguém deve ser categorizado como 'agente de ódio' e banido da plataforma".

As diretrizes eram simultaneamente draconianas e incoerentes.  Você pode ser designado como um "agente de ódio" se "você elogiar a pessoa errada, entrevistá-la ou aparecer em eventos ao lado dela".  O status de agente de ódio é evidentemente contagioso porque o Facebook pode designá-lo como agente de ódio se você se associar a uma "Entidade Designada de Ódio", como o inglês Tommy Robinson.

Você também pode ser designado como agente de ódio "apenas por falar de forma neutra sobre indivíduos e organizações que a rede social considera odiosas". O Facebook marcou alguém em outubro do ano passado simplesmente porque ele deu o que eles consideraram ser uma "representação neutra de John Kinsman", que é membro do "Proud Boys", um grupo do qual o Facebook não gosta e não quer que você goste. Então, para se absolver de qualquer suspeita de ser um "agente de ódio", você precisa odiar o que o Facebook odeia.

A principal maneira de caracterizar alguém como um "agente de ódio", no entanto, é mostrar que ele se envolve em algo chamado "discurso de ódio".  Em 20 de junho de 2019, o YouTube baniu o vídeo "Owen Benjamin Finding Logos with E. Michael Jones", que foi ao ar vários meses antes em 21 de março. Essa entrevista foi um dos quatorze vídeos que o YouTube baniu do canal E. Michael Jones no YouTube em junho.  Assim como os outros treze, a única explicação que o YouTube deu foi que o vídeo violou suas regras sobre discurso de ódio, ou seja, "Também não permitimos nenhum conteúdo que incentive o ódio a outra pessoa ou grupo de pessoas com base em sua participação em um grupo." O aviso do YouTube não identificou o discurso de ódio ofensivo ou o "grupo protegido".

Os termos "agente de ódio" e "discurso de ódio" são igualmente vagos; no entanto, o último termo é mais fácil de definir porque suas origens são claras. O discurso de ódio é uma criação da Liga Anti-difamação, que se apresenta como "a principal organização anti-ódio do mundo". Como o termo análogo "anti-semitismo", o discurso de ódio é qualquer expressão que judeus em organizações como a ADL consideram ofensiva.

Como a incoerência demonstrada pelas diretrizes do Facebook, é impossível entender a atual onda de censura na internet a menos que a vejamos como uma operação judaica.

Isso fica evidente quando observamos como a imprensa está definindo (ou desdefinindo) toda a questão da censura/desplataforma.  Um artigo recente no Summit News atribuiu a proibição do "Natural News, que tinha 2,5 milhões de seguidores" ao "fato de que o Facebook agora está implacavelmente impondo sua ideologia de extrema-esquerda em sua própria plataforma".

O fato de que muitos, se não a maioria, dos judeus defendem uma ideologia de extrema-esquerda é inegável, mas também não vem ao caso porque "discurso de ódio" não é uma designação política; foi criado pela Liga Anti-Difamação para silenciar o discurso que os judeus não gostavam.

Para que ninguém pense que não é esse o caso, considere a "Declaração da ADL sobre mudanças na política do YouTube para reduzir o conteúdo extremista", um comunicado à imprensa de 5 de junho de 2019 em que a ADL se elogia por causar a recém-iniciada eliminação do YouTube de canais de "discurso de ódio" e vídeos e, em seguida, exige mais ação do YouTube e de outras empresas de tecnologia:

“O ódio e o extremismo online representam uma ameaça significativa – armar o fanatismo contra comunidades marginalizadas, silenciar vozes por meio de intimidação e agir como ferramentas de recrutamento para grupos marginais e odiosos”, disse Jonathan Greenblatt, CEO da ADL e Diretor Nacional. "É por isso que a ADL tem trabalhado com empresas de tecnologia, incluindo o YouTube, para combater agressivamente o ódio em suas plataformas.  Ficamos felizes em compartilhar nossa experiência sobre isso e esperamos continuar a fornecer contribuições. Embora este seja um passo importante, essa mudança sozinho é insuficiente e deve ser seguido por muitas outras mudanças do YouTube e de outras empresas de tecnologia para combater adequadamente o flagelo do ódio e do extremismo online."

MAGNO JUDEU MEYER LANSKY

Para quem não sabe, a ADL foi criada na esteira do linchamento de Leo Frank em 1915 para se envolver em espionagem doméstica e chantagem, se necessário, para proteger os interesses judaicos nos Estados Unidos.  A ADL também foi uma operação de lavagem de dinheiro.  Criminosos judeus como Meyer Lansky e Moe Dalitz chegaram a rotular qualquer um que os acusasse de atividade criminosa de anti-semita em troca de grandes "contribuições de caridade" para a ADL.  Durante o auge de Lansky, a ADL não era poderosa o suficiente para impedir sua deportação, mas essa situação mudou na década de 1980, quando a ADL começou sua colaboração com o FBI.  Durante esta mesma década, a ADL reabilitou com sucesso Moe Dalitz dando-lhe o prêmio Torches of Liberty, novamente em troca de grandes contribuições de caridade para sua organização.

Sono: a última “droga” maravilhosa para seu corpo

by Mike Stone

(henrymakow.com)

Antes de o homem inventar a lâmpada e a lâmpada de querosene, os humanos adormeciam quando o sol se punha e acordavam quando o sol surgia, com uma média de cerca de dez horas de sono por noite. E sabe de uma coisa? As pessoas eram muito mais saudáveis naquela época. Muitas das doenças modernas de hoje não existiam. Isso porque o sono é o melhor remédio do seu corpo e o ingrediente mais importante para uma vida saudável; mais importante do que nutrição, exercício ou qualquer droga que você possa nomear.

Seu corpo cresce, repara e se regenera enquanto você dorme. Praticamente qualquer doença pode ser curada com um sono profundo e reparador o suficiente. Jogue um pouco de suco e uma dieta saudável e você se tornará praticamente indestrutível.

Antigamente, os médicos não prescreviam remédios. Eles aconselhavam seus pacientes a descansarem mais e muitas vezes os mandavam para sanatórios para se recuperarem. Trinta dias de repouso na cama curaram mais pessoas do que as drogas jamais conseguirão.

Você gostaria de uma pele mais saudável e vibrante? Tente dormir mais. Quanto mais você dorme, mais colágeno sua pele produz. Comece a dormir mais e sua pele brilhará com beleza e vitalidade. À medida que os outros envelhecem, você ficará mais jovem. De onde você acha que vem a expressão "sono de beleza"?

Você quer construir músculos, perder gordura ou melhorar sua aparência física? Mais sono pode ser a chave para alcançar seus objetivos.  O sono é uma alternativa natural aos esteróides.  Como qualquer pessoa que se exercita sabe, seus músculos não crescem quando você está se exercitando, eles crescem quando você está descansando – ou mais especificamente – quando você está dormindo. Quando você dorme, seu corpo produz hormônio do crescimento e melatonina.  Atletas sérios de treinamento de força não pensariam em dormir menos de nove horas por noite.

Vince Gironda, o lendário "Iron Guru", foi um dos treinadores mais bem-sucedidos do fisiculturismo.  Ele aconselhou seus estagiários a tirarem o que ele chamou de "soneca muscular"; uma soneca curta de trinta minutos após cada sessão de exercícios.  Seus resultados falam por si.

Está com problemas para levantar? Largue o viagra e tire uma soneca.  O sono é bom para o seu desejo sexual.  Enquanto um homem dorme, seu corpo produz testosterona.  Reduza seu sono e você estará diminuindo seu nível de testosterona.  Adicione uma dieta pouco saudável à mistura e logo você estará olhando, falando e agindo como um menino de soja esquerdista.

Você tem dificuldade em adormecer à noite? Uma das melhores soluções que já encontrei é eliminar todo o ruído 30 minutos antes da hora de dormir planejada.  Sem conversa, sem música, sem televisão ou internet, sem nada. Apenas silêncio completo. Isso aquietará sua mente e permitirá que você adormeça rapidamente e em paz.  Se você tem filhos, isso fará maravilhas por ajudar a acalmá-los e mandá-los para a cama.

Também ajuda a tornar o seu quarto o mais agradável possível. Mantenha-o impecavelmente limpo e livre de desordem.  Use lençóis e fronhas de algodão. Se você puder comprar colchões feitos sem produtos químicos sintéticos, melhor ainda.  Se seus vizinhos são barulhentos, compre um ventilador e deixe-o funcionar enquanto você dorme. O som do ventilador abafará o ruído perturbador do lado de fora.

Se você estiver numa jornada de trabalho desafiadora, faça o melhor que puder.  Durma o máximo possível nos seus dias de folga. Eliminar atividades inúteis de sua vida o liberará para mais tempo dormir.  Você realmente precisa ficar acordado até tarde assistindo comediantes sem graça apresentando talk shows sem graça? A Netflix ou aquele último pedaço de lixo de Hollywood realmente vale o seu tempo? Confie em mim, você não perderá nada pulando-os.  Você pode sonhar com um filme melhor do que qualquer coisa que está sendo lançada por Hollywood hoje.

Não economize no seu sono.  A privação do sono é uma forma de tortura, muito mais eficaz do que o afogamento ou arrancar as unhas de uma pessoa, então não se prive.

Bons sonhos.