“Discurso de ódio” é padrão judaico de censura

“É impossível entender a atual onda de censura na internet a menos que a vejamos como uma operação judaica”. -E. Michael Jones

"O privilégio judaico hoje encontra sua expressão primária em termos como ‘discurso de ódio’ e ‘anti-semitismo’, que se tornaram armas usadas para destruir pessoas.  O termo ‘discurso de ódio’ é uma criação da Liga Anti-difamação.  Os termos ‘anti-semitismo’ ou ‘discurso de ódio’ são qualquer expressão que judeus em organizações como a ADL consideram ofensivo."

"Sessenta anos atrás, ativistas judeus como Leo Pfeffer afirmaram com uma cara séria que os judeus eram a favor da liberdade de expressão, e, de fato, eles o fizeram: eles estavam na vanguarda de minar as leis anti-obscenidade e anti-aborto.  Destruído, seguiu-se a anarquia social.  Um novo código foi imposto.  Anteriormente conhecido como politicamente correto, agora é conhecido pelo seu oposto, ou seja, discurso de ódio."

por E. Michael Jones

(henrymakow.com)

De acordo com o assim-chamado "Christchurch Call to Action", que decorreu de uma reunião de funcionários do governo e gigantes da Internet em 15 de maio de 2019 em Paris, o Facebook emitiu um documento interno intitulado "Revisão da Política do Agente de Ódio", que, de acordo com Breitbart , que recebeu uma cópia de uma fonte dentro do Facebook, "descreve uma série de 'sinais' que o Facebook usa para determinar se alguém deve ser categorizado como 'agente de ódio' e banido da plataforma".

As diretrizes eram simultaneamente draconianas e incoerentes.  Você pode ser designado como um "agente de ódio" se "você elogiar a pessoa errada, entrevistá-la ou aparecer em eventos ao lado dela".  O status de agente de ódio é evidentemente contagioso porque o Facebook pode designá-lo como agente de ódio se você se associar a uma "Entidade Designada de Ódio", como o inglês Tommy Robinson.

Você também pode ser designado como agente de ódio "apenas por falar de forma neutra sobre indivíduos e organizações que a rede social considera odiosas". O Facebook marcou alguém em outubro do ano passado simplesmente porque ele deu o que eles consideraram ser uma "representação neutra de John Kinsman", que é membro do "Proud Boys", um grupo do qual o Facebook não gosta e não quer que você goste. Então, para se absolver de qualquer suspeita de ser um "agente de ódio", você precisa odiar o que o Facebook odeia.

A principal maneira de caracterizar alguém como um "agente de ódio", no entanto, é mostrar que ele se envolve em algo chamado "discurso de ódio".  Em 20 de junho de 2019, o YouTube baniu o vídeo "Owen Benjamin Finding Logos with E. Michael Jones", que foi ao ar vários meses antes em 21 de março. Essa entrevista foi um dos quatorze vídeos que o YouTube baniu do canal E. Michael Jones no YouTube em junho.  Assim como os outros treze, a única explicação que o YouTube deu foi que o vídeo violou suas regras sobre discurso de ódio, ou seja, "Também não permitimos nenhum conteúdo que incentive o ódio a outra pessoa ou grupo de pessoas com base em sua participação em um grupo." O aviso do YouTube não identificou o discurso de ódio ofensivo ou o "grupo protegido".

Os termos "agente de ódio" e "discurso de ódio" são igualmente vagos; no entanto, o último termo é mais fácil de definir porque suas origens são claras. O discurso de ódio é uma criação da Liga Anti-difamação, que se apresenta como "a principal organização anti-ódio do mundo". Como o termo análogo "anti-semitismo", o discurso de ódio é qualquer expressão que judeus em organizações como a ADL consideram ofensiva.

Como a incoerência demonstrada pelas diretrizes do Facebook, é impossível entender a atual onda de censura na internet a menos que a vejamos como uma operação judaica.

Isso fica evidente quando observamos como a imprensa está definindo (ou desdefinindo) toda a questão da censura/desplataforma.  Um artigo recente no Summit News atribuiu a proibição do "Natural News, que tinha 2,5 milhões de seguidores" ao "fato de que o Facebook agora está implacavelmente impondo sua ideologia de extrema-esquerda em sua própria plataforma".

O fato de que muitos, se não a maioria, dos judeus defendem uma ideologia de extrema-esquerda é inegável, mas também não vem ao caso porque "discurso de ódio" não é uma designação política; foi criado pela Liga Anti-Difamação para silenciar o discurso que os judeus não gostavam.

Para que ninguém pense que não é esse o caso, considere a "Declaração da ADL sobre mudanças na política do YouTube para reduzir o conteúdo extremista", um comunicado à imprensa de 5 de junho de 2019 em que a ADL se elogia por causar a recém-iniciada eliminação do YouTube de canais de "discurso de ódio" e vídeos e, em seguida, exige mais ação do YouTube e de outras empresas de tecnologia:

“O ódio e o extremismo online representam uma ameaça significativa – armar o fanatismo contra comunidades marginalizadas, silenciar vozes por meio de intimidação e agir como ferramentas de recrutamento para grupos marginais e odiosos”, disse Jonathan Greenblatt, CEO da ADL e Diretor Nacional. "É por isso que a ADL tem trabalhado com empresas de tecnologia, incluindo o YouTube, para combater agressivamente o ódio em suas plataformas.  Ficamos felizes em compartilhar nossa experiência sobre isso e esperamos continuar a fornecer contribuições. Embora este seja um passo importante, essa mudança sozinho é insuficiente e deve ser seguido por muitas outras mudanças do YouTube e de outras empresas de tecnologia para combater adequadamente o flagelo do ódio e do extremismo online."

MAGNO JUDEU MEYER LANSKY

Para quem não sabe, a ADL foi criada na esteira do linchamento de Leo Frank em 1915 para se envolver em espionagem doméstica e chantagem, se necessário, para proteger os interesses judaicos nos Estados Unidos.  A ADL também foi uma operação de lavagem de dinheiro.  Criminosos judeus como Meyer Lansky e Moe Dalitz chegaram a rotular qualquer um que os acusasse de atividade criminosa de anti-semita em troca de grandes "contribuições de caridade" para a ADL.  Durante o auge de Lansky, a ADL não era poderosa o suficiente para impedir sua deportação, mas essa situação mudou na década de 1980, quando a ADL começou sua colaboração com o FBI.  Durante esta mesma década, a ADL reabilitou com sucesso Moe Dalitz dando-lhe o prêmio Torches of Liberty, novamente em troca de grandes contribuições de caridade para sua organização.