O que é capitalismo?

por Anthony Migchels

Nesses tempos de revoltas e transição é mais importante desde sempre ter uma clara compreensão do que nós estamos falando a respeito.  A oposição é muito hábil em lidar com a linguagem e criar buracos nos conceitos lingüísticos, nublando nossa visão da realidade.

Um bom exemplo é “inflação”.  Muita gente hoje em dia parece pensar que a inflação significa ‘preços crescentes’. Porém, inflação significa um crescente suprimento de dinheiro.

Por causa dessa má compreensão você lê com freqüência coisas como ‘a inflação é perigosa por causa dos crescentes preços do petróleo’.  Um totalmente ridículo enunciado sem qualquer relevância econômica, mas compreensível quando se percebe como nossa linguagem está sendo intencionalmente corrompida.

É útil perceber que tais ‘evoluções’ de significado não são nenhum acidente.  Galbraith registrou que ‘o estudo do dinheiro, acima de todos os outros campos na economia, é um no qual a complexidade é usada para disfarçar a verdade ou dela se evadir, não para revelá-la.’  E para se evadir da verdade a respeito do dinheiro e economia, uma série de mentiras são propositadamente introduzidas no discurso público.

O capitalismo como um conceito é um outro caso apropriado.  Eu não penso que há uma definição geralmente aceita sobre capitalismo que nós podemos usar como referência, o que é estranho em si mesmo, na medida em que é universalmente usado como um nome para nosso ‘sistema’ econômico.

A maioria das pessoas acredita que o capitalismo está associado com ‘livres mercados’.  E a maioria das pessoas concorda que a maioria do Mundo Ocidental vive em uma sociedade capitalista, embora muitos dirão que essas economias foram bastante ‘socializadas’ para serem consideradas realmente capitalistas.

Eu concordo que nós queremos chamar o corrente sistema de Capitalismo.  Apesar de tudo, é o nosso atual sistema que falamos a respeito e queremos reformar.  Porém, a noção de que capitalismo é associado com ‘livres mercados’ assalta-me como de forma realmente estranha.  Porque nós podemos facilmente nos certificar que nesse mundo não há livres mercados.  Todas maiores indústrias no mundo, seja farmacêutica, de energia, comida, telecomunicações, aviação, armas, indústria automotiva é dirigida por um pequeno número de gigantes transnacionais.  Essas transnacionais somente competem nominalmente.  Elas dividem o mercado entre elas, controlam os cães de guarda cujo objetivo é supervisioná-las, fixam as regras do jogo, cooperam em manter o mercado entre eles e manter os preços altos.  Eles operam como cartéis.

A situação é agravada pelo fato que todos esses cartéis são realmente mandatários do poder do dinheiro que os controla.

Assim, a situação real é que nossos assim-chamados “livres mercados” são basicamente um gigante depósito de confiança do Poder Monetário.

A idéia que vivemos em uma economia de ‘livre mercado’ é simplesmente uma outra operação de controle de pensamento Orwelliano, comparável a slogans como ‘liberdade é escravidão’ e ‘guerra é paz’.

O Grande Irmão gosta desses slogans e tem muitos deles.  E por que não deveria ser mais um?  Eles são muito efetivos.

Definindo capitalismo

Assim, não há qualquer definição geralmente aceita de capitalismo e a idéia de que o capitalismo é de algum modo relacionado aos livres mercados não resiste a um exame crítico.

Assim, deixe-me propor minha definição:

“Capitalismo é um sistema econômico onde capital domina o trabalho através do controle do suprimento de dinheiro”.

O dinheiro sendo um meio de troca por concordância.  Capital e trabalho sendo os fatores de produção.

Certamente essa não é uma definição que todos aceitarão imediatamente, assim, vamos elaborará-la um pouco mais.

Para começar, nós devemos considerar que (como um capitalista uma vez apontou) “capital, se é para cooperar sem limites, deve ser livre para estabelecer um monopólio de indústria e comércio.”

Marx também analisou que o capitalismo tende ao monopólio.

Assim, a dominação do trabalho pelo capital se expressará em si mesmo através de monopólios e a tendência natural do capital é rumo ao monopólio.  Nós já estabelecemos que as maiores indústrias parecem comportar-se como cartéis.  A razão que essas transnacionais não terem se organizado em monopólios absolutos é a Standard Oil: americanos estão de saco cheio de monopólios, assim os capitalistas tinham que contentar-se com cartéis, que é apenas levemente menos eficiente quando você controla o mercado.

Muitos outros apontaram que o capitalismo e o comunismo compartilham essa tendência monopolística.  O comunismo, apesar de tudo, é também um monopólio.  Nas mãos do Estado (nós esqueceremos a respeito do pobre proletariado...).  A questão então é, quem domina o Estado e que, sem dúvida, aquele capital financiou as revoluções comunistas e controlou os estados comunistas.  Pense somente a respeito de Averell Harriman dirigindo o esforço de guerra de Stalin para entender totalmente.

O comunismo é, portanto, não a antítese do capitalismo, mas meramente um subsistema.  Realmente, é uma expressão mais direta de capitalismo do que nosso atual sistema.

Por essa análise nós estabelecemos que o capital está realmente no controle do processo de produção.

Meios de controle

Em nosso sistema, e por toda história moderna, o capital tem estado controlando o trabalho através do controle do suprimento monetário.

O suprimento monetário é utilizado para controlar primeiro mantendo o dinheiro escasso, e segundo tornando o dinheiro tão caro quanto possível.

Mantendo os meios de troca escassos, há sempre desemprego, forçando o trabalho a aceitar condições prejudiciais.

Mas como podemos dizer que o dinheiro está escasso?  Não está o mundo inundado em dinheiro?  Sim, mas todo dólar é uma dívida para o banco.  E essas dívidas devem ser indenizadas.  Isso em si mesmo não é um problema, o problema é, que nós necessitamos pagar os juros sobre essas dívidas.  E não há simplesmente dinheiro suficiente para pagá-la integralmente mais os juros.

O desemprego tem sido demonstrado como uma praga invencível nas sociedades ocidentais por séculos.  Pela simples razão que mantendo dinheiro escasso, as economias nunca podem funcionar em sua capacidade de produção plena.  Durante o Padrão Ouro, as economias foram cronicamente rebaixadas e a impressão proliferada de dívida de dinheiro nada aliviou a situação.

Não somente fica o dinheiro escasso através de juro, é muito dolorosamente caro.  Os 80% mais pobres da populaça ocidental pagam trilhões por ano aos 10% mais ricos (os próximos 10% mais ricos pagam tantos juros quanto recebem).

A razão para isso é que produtores transmitem os ‘custos de capital’ que eles incorrem aos consumidores.  As pessoas não percebem que mais de 45% dos preços que eles pagam são por custos de capital.  Assim, mesmo quando você não deve quaisquer dívidas, você ainda perderá mais de 45% de sua renda para os juros.

Deste modo, controlando o suprimento monetário, o capital está assegurado a ser o gargalo na produção, conduzindo a sua supremacia.

Quando você conhece o problema, a solução é habitualmente fácil

Nossos mestres são muito peritos em nos colocar um contra o outro controlando o fluxo de ideais e linguagem.  Eles nos deixa brincar com conceitos que nós não entendemos e que eles definem e inventam.  “Capitalismo”, “comunismo”, “inflação”, “livres mercados”, e todos esses conceitos têm sido demonstrados como mal entendidos.

Esses mal entendimentos conduzem a uma má análise e mesmo piores soluções.

Hoje em dia, nós dizemos “livres mercados” falharam.  Como se há algum.  Por causa do problema que nós estamos discutindo, as pessoas estão hoje realmente acreditando que nós necessitamos mais “supervisão” desses “livres mercados”.  Apesar disso, nosso atual sistema tem demonstrado sem dúvida que reguladores estão usual e simplesmente fazendo a oferta das indústrias que eles supostamente verificam.

Nós podemos também ser levados a crer que, na medida em que esses “livres mercados” operam globalmente, necessitamos de soluções globais, que, obviamente, é a cobiçada governança mundial capitalista.

Agora que nós podemos ver que a natureza definidora do capitalismo é simplesmente o capital sendo o gargalo na produção, sabemos que a solução deve ser tornar o trabalho o gargalo.  O trabalho deveria ser o fator escasso da produção; uma economia de livre mercado, com suficiente dinheiro circulando para permitir o trabalho se tornar o fator escasso de produção; uma economia com um suprimento livre de juros e que a disponibilidade de crédito livre de juros facilitasse isso.

Eu não acredito que grandes monopólios sobreviverão por muito tempo se muitas pessoas e organizações ganham acesso a todos os mercados, que é agora inibido devido a uma falta de finanças.  Se você tiver já trabalho para uma grande companhia ou qualquer outra burocracia, você rapidamente perceberá que essas organizações são tão ineficientes que nunca podem sobreviver com a competição de pequenas e ágeis empresas.

A única razão que elas são bem sucedidas hoje é que elas estão sendo financiadas por uma Aristocracia do Dinheiro e as pessoas normais não sabem.

Capitalismo é escravidão.  Porque o trabalho é para muitos e o capital é controlado por poucos.  O capitalismo em sua forma favorecida, comunismo, tem nos demonstrado tudo que precisamos para saber a respeito de permitir-lhes estabelecer seu governo mundial.

Nesse ponto crítica na história, nós, como um povo, finalmente necessitamos controlar a emissão de moeda.  O clamor para o outro como moeda é incompreensível, considerando a experiência negativa com as reservas fracionárias.  Mas há uma outra escola de pensamento que devemos considerar antes de tomarmos uma decisão melhor informada.

Vamos estudar Thomas Greco, Charles Eisenstein, Dick Eastman, Hank Monrobey, Ellen Brown, Margrit Kennedy, Mike Montagne e Bernard Lietaer.

Economia pode ser uma ciência sagrada mais uma vez.