O aborto como política anti-natalista

POR KONTRAINFO 1 DE DEZEMBRO DE 2020

Publicado originalmente em 10/06/2018. Última atualização: 01/12/2020

O relatório desclassificado de Henry Kissinger, NSSM 200 (originalmente de 1974), bem como o relatório da Comissão Rockefeller de 1972, sugerem promover a descriminalização do aborto para um melhor uso dos recursos estratégicos mundiais pelas potências centrais e pelas elites econômicas. Esses relatórios, por sua vez, dão continuidade às disposições do Population Council fundado em 1952 por John D. Rockefeller III, as ideias de The Population Bomb (1968) de Paul Ehrlich, as ideias propostas pelo diretor do Banco Mundial, Robert McNamara e The Limits ao Crescimento do poderoso e elitista Clube de Roma em 1972.

O relatório do Banco Mundial de 2007 intitulado: “A Revolução Global do Planejamento Familiar. Três Décadas de Políticas e Programas Populacionais” finalmente dá conta de como essa agenda foi promovida com sucesso e sistematicamente em todo o mundo. Claro que o aborto é apenas mais uma medida, entre várias, para limitar o crescimento populacional, dentro de um modelo de vida individualista que foi imposto no Ocidente.

Essa concatenação de interesses no topo das elites políticas e econômicas do mundo explica por que uma enorme rede de fundações transnacionais como a Open Society de George Soros, a Fundação Ford (uma fachada para a CIA), a Fundação Rockefeller (para a família emblemática que possui JP Morgan Chase e Exxon-Mobil), a International Planned Parenthood Federation, a Hewlett Packard Foundation, a Gates Foundation e até mesmo os governos da Grã-Bretanha e da Holanda promovem essa agenda por meio de seu financiamento. A eficácia da medida para limitar o crescimento é indiscutível, pois foi demonstrado que após sua legalização, o número total de abortos sempre aumenta entre 40% e 300%, como pode ser visto em Cuba, Espanha, Uruguai, Inglaterra e outros países.

Foi assim que o Banco Mundial apresentou a questão do controle populacional e a necessidade de promover o aborto no final dos anos 1960 e 1970 (quando grande parte dos países ocidentais seguia o mandato da entidade financeira e aprovava sua legalização):

O Banco Mundial disse na época: “Os governos devem melhorar o acesso aos meios modernos de controle da fecundidade, tanto quantitativos quanto qualitativos: mais e melhores serviços para um número maior de pessoas. Na prática, isso requer: fornecer uma ampla seleção de meios de contracepção: pílulas, preservativos, DIU, esterilização e – quando a sociedade quiser – aborto”.

Vejamos o relatório desclassificado de Henry Kissinger, NSSM 200, de 1974:

Memorando 200 do Estudo de Segurança Nacional: “Implicações do crescimento da população mundial para a segurança dos EUA e interesses no exterior” (National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide  Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests), NSSM200.

Foi adotado como política oficial dos EUA pelo presidente Gerald Ford em novembro de 1975. O documento foi originalmente “classificado”, mas depois foi desclassificado e obtido por investigadores em 1989. Suas diretrizes foram aplicadas em todo o mundo até hoje:

"Sempre que um alívio das pressões populacionais por meio de taxas de natalidade mais baixas pode aumentar as perspectivas de estabilidade, a política populacional torna-se relevante para a oferta de recursos e interesses econômicos dos EUA."

-Kissinger Report, 1974, NSSM. 200

“O rápido crescimento populacional afeta negativamente todos aspectos do progresso social e econômico dos países em desenvolvimento. (...) isso leva à questão de quão mais fácil seriam desembolsos para combater a natalidade, do que os destinados a aumentar a produção por meio de investimentos diretos em irrigação, ou projetos para gerar usinas de construção de energia”.

-Kissinger Report, 1974, NSSM. 200, Capítulo IV

“Acredita-se que serão necessários mais do que apenas serviços de segurança, planejamento familiar para motivar os casais a querer famílias pouco. Este fator leva à necessidade de programas em larga escala de informação, educação e persuasão visando reduzir fertilidade".

-Kissinger Report, 1974, NSSM. 200

“A economia dos EUA exigirá minerais abundantes e crescentes estrangeiros, especialmente de países menos desenvolvidos. Este fato dá maior interesse aos EUA na estabilidade política, aspectos econômicos e sociais dos países fornecedores, onde quer que uma redução das pressões populacionais, através da redução na taxa de natalidade, pode aumentar as chances dessa estabilidade, a política demográfica torna-se relevante para o fornecimento de recursos e para os interesses econômicos dos Estados Unidos. . . . A localização das reservas conhecidas de minerais de alto teor favorece a crescente dependência de todas as regiões industrializadas nas importações de países menos desenvolvidos.”

-Kissinger Report, 1974, NSSM. 200, Capítulo III

“Alguns fatos sobre o aborto devem ser tidos em conta: Nenhum país reduziu seu crescimento populacional sem recorrer a aborto."

-Kissinger Report, 1974, NSSM. 200, Parte II, Seção IV

“Populações com alta taxa de crescimento: jovens, que se encontram em proporções muito mais muitos países menos desenvolvidos, é provável que seja mais volátil, instável e propenso a extremos, alienação e violência do que uma população mais velha. “Esses jovens podem ser mais facilmente persuadidos a atacar as instituições jurídicas do governo, ou imóveis do 'establishment', 'imperialistas, corporações multinacionais, ou outras influências frequentes estrangeiros culpados por seus problemas.

-Kissinger Report, 1974, NSSM. 200, Capítulo V

“Seja por ação governamental, conflitos trabalhistas, sabotagem ou distúrbios civis, o fluxo contínuo de materiais necessários estarão em perigo. Embora a pressão população não seja o único fator envolvido, estes tipos de frustrações são muito menos prováveis em condições de crescimento populacional lento ou nulo.

-Kissinger Report, 1974, NSSM. 200, Capítulo III

O relatório Kissinger nada mais fez do que acrescentar ao RELATÓRIO DO COMISSÃO ROCKEFELLER (1972):

“Do ponto de vista ambiental e de recursos, não há vantagens de um maior crescimento populacional além do nível ao qual nosso rápido crescimento já nos comprometeu. De fato, estaríamos muito melhor nos próximos 30 a 50 anos se houvesse uma redução imediata da nossa taxa de crescimento populacional.

Isto é especialmente verdade no que diz respeito aos problemas de água, terras agrícolas e recreação ao ar livre.

(…)

Com o crescimento contínuo, nos comprometemos com um conjunto problema específico: um esgotamento mais rápido de recursos nacionais e internacionais, maiores pressões sobre o meio ambiente, maior dependência do rápido desenvolvimento tecnológico para resolver esses problemas e uma forma mais artificial e regulamentado. À medida que o crescimento populacional continua, esses problemas vão crescer e lentamente, mas de forma irreversível.

Eles forçarão mudanças em nosso modo de vida. E há mais riscos: um número crescente nos pressiona a adotar novas tecnologias antes de sabermos o que estamos fazendo. Quanto mais temos, maior é a tentação de apresentar soluções antes conheça seus efeitos colaterais. Com o crescimento populacional mais lento levando a uma população estabilizada, ganhamos tempo para projetar soluções, recursos para implementá-las e muito mais liberdade de escolha para decidir como queremos viver no futuro.

(…)

O futuro da América não pode ser isolado do que está acontecendo com o resto do mundo. Atualmente existem sérios problemas na distribuição de recursos, renda e riqueza entre os países. O crescimento da população mundial vai piorar esses problemas antes de atualizar. Os Estados Unidos precisam empreender muito mais para entender essas questões e desenvolver políticas internacionais para tratá-las.

(…)

Em nossa pesquisa, examinamos a demanda por 19 minerais não combustíveis: cromo, ferro, níquel, potássio, cobalto, vanádio, magnésio, fósforo, nitrogênio de manganês, molibdênio, tungstênio, alumínio, cobre, chumbo, zinco, estanho, titânio e enxofre.

(…)

O consumo de recursos aumentará mais lentamente se a população crescer mais lentamente. Nossas estimativas indicam que o montante de minerais consumidos no ano 2000 seria uma média de nove por cento menor sob a projeção de 2 filhos por casal do que sob a projeção populacional de 3 crianças. A diferença no consumo taxa anual seria de 17% no ano de 2020 e cresceria rapidamente a partir de então.

(…)

O aumento das nossas necessidades energéticas será imenso sob qualquer projeção, embora não tão grande sob a projeção de população de 2 crianças como na projeção de 3 crianças. A diferença relativa nas demandas de energia sob diferentes projeções populacionais são aproximadamente as mesmas que para minerais, e torna-se muito grande após a população com a taxa de crescimento mais baixa se estabiliza.

(…)

O resultado é que em 50 anos a população resultante da média de 3 crianças pode ser forçada a pagar os preços de alimentos agrícolas cerca de 40 a 50 por cento a mais do que seria de outra maneira. As necessidades da população com a menor taxa de crescimento poderia ser satisfeita com praticamente nenhum aumento preços".

-Relatório da Comissão Rockefeller, 1972, Capítulo 5

http://www.population-security.org/rockefeller/005_resources_and_the_environment.htm

“A Comissão considera que as várias proibições contra o aborto nos Estados Unidos são obstáculos ao exercício da liberdade individual: a liberdade das mulheres tomarem decisões morais difíceis com base em seus valores, direitos, a liberdade das mulheres de controlar sua própria fertilidade e, finalmente, a liberdade dos fardos da maternidade indesejada. Estatutos restritivos também violam a justiça social, porque quando o aborto é proibido, as mulheres recorrer a abortos ilegais para evitar nascimentos não intencionais desejado. Medicamentos abortivos seguros sempre estiveram disponíveis para os ricos, para aqueles que podiam pagar os altos custos de médicos e viagens ao exterior; mas a mulher pobre foi forçada a arriscar sua vida e saúde com remédios populares e praticantes desonestos.

(…)

Ao rever a questão do aborto, uma preocupação central foi avaliação do impacto demográfico. Agradecemos a importância histórica de fazer recomendações sobre o aborto em um contexto demográfico.

(…)

A maioria da Comissão considera que as mulheres devem ser livres paradeterminar sua própria fertilidade, que a questão do aborto deve ser deixada na consciência da pessoa afetada, em consulta com o seu médico, e que os estados devem ser encorajados a decretar estatutos afirmativos criando um quadro claro e positivo para a prática de aborto a pedido.

(…)

A Comissão recomenda: Que os governos federal, estadual e local disponibilizar fundos para apoiar serviços de aborto em estados com leis liberalizadas. Que o aborto está incluído especificamente em benefícios abrangentes de seguro de saúde, tanto públicos quanto privados".

-Relatório da Comissão Rockefeller, 1972, Capítulo 11

http://www.population-security.org/rockefeller/011_human_reproduction.htm

O papel da IPPF (International Planned Parenthood Foundation) é uma das fundações transnacionais que promovem a legalização do aborto mais importante, a ponto de muitos conhecê-la como a "Internacional do Aborto".

Financiamento de: Fundação Gates, Fundação Hewlett, Packard Foundation, Fundação Ford, Governos de: Inglaterra, Holanda, Noruega.

Fontes: http://www.ippf.org/resource/financial-statement-2014

E http://www.ippf.org/sites/default/files/2017-06/Relatório Financeiro_2016.pdf

O papel da Open Society Foundation do megaespeculador financista George Soros

A Open Society de Soros financia internacionalmente fundações pró-aborto como o Fundo Global para Mulheres / Prospera (que por sua vez financia Women on Waves), Catholics for Law, HIVOS e ILGA (International Lésbicas, Gays, Bissexuais, Associação Trans e Intersex).

Origens:

Clique para acessar ILGA_Annual_Report_2016.pdf

http://www.prospera-resources.org/Content/ECM001/CINWF.aspx

https://latin-america.hivos.org/donor/open-society-institute-osi

Clique para acessar hi_annual_report_2016_final.pdf

Católicos pelo direito de decidir Argentina

O papel do Banco Mundial

Desde que as diretrizes desses relatórios começaram a ser aplicado a partir dos centros do poder mundial, o Fundo de População das Nações Unidas impuseram programas antinatalistas aos governos da Ásia, América do Sul e África.

A transnacional que promove essa agenda é o Banco Mundial. Desde

1968, quando seu presidente Robert McNamara (que já havia serviu como Secretário de Defesa durante os esforços de John Kennedy e Lyndon Johnson), declarou: “O rápido crescimento demográfica é uma das maiores barreiras que dificultam a crescimento económico e bem-estar social dos nossos Estados membros". Margo Thomas, ex-funcionária do Banco Mundial e co-presidente do grupo de trabalho de gênero T20, esteve em Argentina no início de 2018 para a cúpula do G20 e continuando na mesma linha, afirmou: “o acesso ao aborto melhora a capacidade das mulheres para atuar na esfera econômica”. Apesar de monitoramento dos planos reprodutivos e de aborto no mundo pelo Banco Mundial são usuais, alguns documentos são sistemática na revisão de sua implementação, especialmente no Terceiro Mundo.

Um exemplo desse tipo de documento é “A Revolução Mundial da Planejamento familiar. Três décadas de políticas e programas população”, editado pelo próprio Banco Mundial:

Após rever as idas e vindas da implementação do aborto no Terceiro Mundo, embranquece o importantíssimo papel sistemático que fundações transnacionais tiveram (páginas 549-550):

O relatório é de 2007, então obviamente as políticas promovidas por Henry Kissinger estão em boa saúde e foram implementadas de forma sistemática e com sucesso.